手机上点入西陆某文库，有篇苏特的文，题目看着陌生，想着似乎没看过，而苏特的文一向有质量保证，于是新窗口后台打开，然后继续翻阅其他的，浮生偷得几回懒被窝？看文吧！
结束了一篇翻开一篇。看着看着，一直以为作者是前文那位，无如雷贯耳过，甚至从未听过，可是文写得真不错。渐渐地看见《桃花债》《如意蛋》《龙缘》等等一系列的影子，但论情节造型，又无确切相像处，只觉熟悉。
一想：不会是大风的马甲吧？
又想：此作者陌生的很，难道是大风从该名不经传的作者此文中获取灵感，于是有了三篇小说？
再想：还是呆会上网查查日期……
全看到The end，后退，确定下作者名，刚才看了前文之后打开太多窗口一时也不能确实是不是前文的作者XXX。
一看作者，苏特。
第一反应：原来苏特是大风的马甲？昏倒_____
上网查作品日期。如意蛋桃花债07年，苏特风月债09年。
为什么发现熟悉之后，第一反应后者被前者借鉴？一般来说，读者都是按自己阅文的时间顺序先入为主的吧？为么我是“后入疑先”呢？其实，不能说我有什么阴暗的想法，不管现在大风被拍还是以前被卷入抄袭事件，统统无关。仅仅因为我曾经看过一篇红文，后来经推荐看到另一篇名不经传，很少人提起的文，发现：红文作者只是借鉴了冷文，设定等确切有相像之处。所以，这次也是惯性思维。后入疑先。
疑问：是苏特耶！小透明不奇怪，大手一般比较忌讳的吧？
可是我又想到一位老作者，我喜欢，但看她新文一开始的设定我就不喜欢，怎么瞅都跟皇叔有点不巧妙的沾边，后面还有埋我的雷的趋势，于是放弃。
还有一位，借鉴另一位的设定，毕竟是老作者，写作功力不俗，有萌点我也喜欢看，但到后面发力不足，生生沦为借鉴不成功的典型例子。
于是我发现，BL文流行跟风的。设定也能流行，我悟了。
所谓大手们串串门，有了忽如而来的灵感，写一个好看的故事，那又何妨？
前提是非但要巧妙，而且你确定你可以把灵感和萌点写好。如果功力不足，奉劝千万不要借设定，熟悉感会要你的命。抄袭两个字沾上身，那就万劫不复啦。你说我整合地巧妙点？哈哈，功力不足的作者懂得什么叫巧妙，那新文就是个好故事了。
再来说说苏特的《风月债》。
纠成一股的熟悉感，不确切，我凭想象一个个对号入座。
它胜在设定讨巧，故事好看，小bug不需要太纠结。
一则不白的神仙文，一个新鲜的故事，一篇有兴趣的好文。
最后，以为看遍FOX^^的所有文竟还有漏网之鱼《危险分子》。开头肯定曾看过，以为有我的雷点，现发现虚惊一场。因为实在文荒，在我把dnax的《尖白深渊》又复习了一次之后。
不为SM而SM，不为H而H，这是尖白最坦率的地方。
我不觉得bt恶心，只庆幸艾伦麦克的幸运救赎。
提到fox^^，很多人都说看她的所有文。构思不是一般的巧妙，甚至可以直接拿来当电影剧本。说她有深度这句话挺俗，但她总能令人思考——现实社会、内心情感……
看危险分子时蓦然的熟悉感，不排除我想象力丰富，按照我的惯性思维：D从危中汲取了灵感？
我更觉得尖白是危险的延续和圆满。我始终爱着《尖白》。这是一部非常难得的现实残忍温情救赎的好文，精巧的好故事，爱的童话。它是独立的。
D文最喜欢尖白，那么FOX呢？我还真不知道，或者说我个人从未有过：“我觉得这是F最好的文”这种感觉。因为她的每篇文都给人带来惊喜，因为它总是那么精巧。只能说，我最近迷雷森和法瑞斯。
有人说D是F的马甲，大概是因为F文比较多，F出现的时间比D早？我不知道。他们的共同点很多，西文背景，行文干净利落……最大的区别也许是爱的比例？
FOX^^更为麻利，似人体无一丝赘肉，不管最后主角是否相爱，她都给你符合逻辑的圆满结局。“没有违和感，没有丝毫不适”这句显得夸张，我只是想表达它艺术品般的整体结构。短篇也是麻雀虽小五脏俱全。D的尖白字里行间透着温情，她和F风格其实不同，不同性格的人写同一题材也是完全的两个故事。接触过F和D后，我觉得这是两个性情不同的但一样善良通透睿智大气包容的人。（F很温和友善甚至有点可爱，D平和严谨又亲切。两人都没一点架子）我喜欢D关于尖白的后记。
能百度到的最原始记录是尖白05年11月在月夜下连载，危险份子06年7月有人拿到实体书。从时间上尖白早一点，但危险分子从写文到出版排版订书出书买书到网上评论也需要很长时间。
这样看来尖白和危险份子一点关系都没有，它们带给我的熟悉感，应该就是源于我的想象力丰富^^，不自觉地进行二度创造后对二者进行千丝万缕的联系以达到灵感突发的对号入座。
呵呵，其实谁也无所谓谁的马甲。一千个人就有一千个哈姆雷特，并不是说一千个人里面不能没有在任一层面大体上的999或99或9或任何小于一千的哈姆雷特数。
我盼望我喜欢的作者、好作者们多多写文。
写个故事都完整不了逻辑合理不了的作者就别借鉴其他的了。
至于抄袭，那完全是另外一回事了。
